asi como es un motivo que amerita acontecer debatido en la actualidad, teniendo en cuenta que la perfil Constitucional tiene que abordarlo y no ha transpirado definirlo en los proximos dias.
En esta entrada intentare entonces mostrar por que la acogida igualitaria o por parejas del exacto sexo seria i) un motivo socialmente sensible asi como que crea en ocasiones polarizaciones, Con El Fin De luego ii) analizar la relativa sencillez sobre su medida sumarial constitucional asi como acabar iii) defendiendo que la perfil Constitucional abra paso a la apadrinamiento completa por parejas del similar sexo, no solo de corregir la odiosa discriminacion contra estas parejas sino para permitir que gran cantidad de menores que hoy en Colombia no encuentran familias heterosexuales que las adopten posean la oportunidad de acontecer adoptados por parejas del similar sexo.
La discusion socialmente sensible
Esta debate seria socialmente sensible ya que en demasiadas situaciones se funda en prejuicios, ignorancias y equivocos.
Algunas seres asi como sectores tienen prejuicios homofobicos asi como Asi que aborrecen que un chaval pueda acontecer adoptado por la pareja del igual sexo, simplemente porque consideran que la homosexualidad resulta una perversion, que debe ser erradicada. No voy a debatir con esta vision, que es sencillamente inaceptable en la comunidad pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad resulta una orientacion sexual maravillosamente legitima, que merece la proteccion del Estado.
Existen otras usuarios que, sin tener prejuicios homofobicos y no ha transpirado estando en general favorables a la igualdad de derechos de estas parejas del igual sexo, se oponen a la prohijamiento igualitaria puesto que afirman que la apadrinamiento por una pareja del igual sexo podria afectar a la nena o el nino adoptado.
Esta probable examen amerita ser discutida pues parte de una premisa valida, que es la proteccii?n del afan de arriba del menor y el hecho sobre que la acogida dispone de igual que proposito que un nino o nena desprovisto hogar logre unafamilia, y no ha transpirado no tanto que las padres adoptantes logren un hijo. Deberia por lo tanto impedirse que adopte quien nunca pueda avalar un hogar conveniente asi como estable al adoptado.
No obstante esta oposicion, que se expresa en tres formas, solo seria solida en apariencia.
El primer miedo podria ser el crio o pupila termine siendo homosexual. Aunque esta objecion seria en si misma inaceptable, pues supone que la homosexualidad seria indeseable. Asi como aparte es falsa, puesto que la orientacion sexual depende de muchos elementos asi como no esencialmente sobre aquella que posean sus padres.
El segundo prejuicio es que seria catastrofico Con El Fin De alguien ser adoptado por una pareja del mismo sexo, pues seria objetivo sobre discriminaciones, debido a las prejuicios homofobicos. Sin embargo esta objecion olvida que el folio del derecho es reducir discriminaciones y no ha transpirado nunca perpetuarlas.
En fin, esta segunda observacion es igual a la que se usaba en Estados Unidos para oponerse a la prohijamiento o custodia por parejas de distinta razas, invocando la persistencia de las prejuicios raciales. La solucii?n sobre la Estilo Suprema de ese pais, en el llamado caso Palmore vs Sidoti sobre 1984, es impoluto: la normativa no puede evitar las prejuicios privados sin embargo no deberia tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo pavor olvida entonces que la labor de un Estado democratico seria atacar las prejuicios homofobicos, asi como nunca agudizarlos prohibiendo la acogida igualitaria.
La tercera observacion es que las parejas del mismo sexo no son idoneas para adoptar, por consiguiente toda humano necesita una familia formada por un varon desplazandolo hacia el pelo una chica para tener un progreso psicosocial adecuado. Pero este apuro seria Solamente falso: primero porque desconoce que las familias monoparentales son legitimas y no ha transpirado funcionales; y no ha transpirado segundo por motivo de que la investigacion academica ha establecido que los usuarios criadas por parejas o seres homosexuales no muestran mas inconvenientes de crecimiento psicologico que esas criadas por parejas heterosexuales.
Un prototipo convincente seria el documento Lesbian and Gay Parenting, esmerado por la Asociacion Americana de Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos de buddygays Estados Unidos. Este ‘metaestudio’, vacante en la red, revisa la evidencia sobre destacados numeros en investigaciones acerca de crianza por parte sobre parejas homosexuales desplazandolo hacia el pelo concluye que no hay ninguna evidencia sobre que sea perturbador de el incremento sobre un nino o cria ser criado por un individuo o pareja homosexual. Y no ha transpirado recientemente la American Sociological Association presento ante la Estilo Constitucional un valor sobre la crianza de hijos por parejas del exacto sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, sobre las Andes, Javeriana y del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el Ministerio de sanidad en su intervencion ante la perfil Constitucional en el motivo.
Mi confianza, desplazandolo hacia el pelo la de algunos que defendemos la asimilacion igualitaria, es que esta evidencia cientifica deshaga las temores de algunos que, nunca por prejuicio homofobico sino por falta sobre discernimiento de las estudios en el motivo, se oponen a la asimilacion igualitaria, por panico de que afecte a las ninos y no ha transpirado ninas adoptados. En todo caso, ademas sobre su utilidad Con El Fin De documentar el debate social sobre el argumento, esa evidencia cientifica posibilita concluirque el inconveniente sobre la apadrinamiento igualitaria seria juridicamente excesivamente facil de descifrar, como paso a mostrarlo.